фото: Михаил Фейгин
Forumdaily Вернувшись 2 мая из Иерусалимского мирового суда, я оказалась в затруднительном (с профессиональной точки зрения) положении. Вроде все ясно, но попробуй изложить без протокола нюансы «лучшего в городе спектакля» (именно так назвали израильские СМИ свидетельские показания Дани Аялона).
«Выдать поверхностную сенсацию или потерять не менее двух-трех недель, ожидая, пока магнитофонная запись показаний главного свидетеля обвинения будет оформлена в протокол?» — размышляла я (предыдущую часть читайте здесь).
Мы живем в эпоху желтой прессы. В конкурентной борьбе между печатными СМИ, радио, ТВ и интернет-изданиями побеждает тот, что первым «взорвал» сенсацию дня. И наоборот, журналист, придерживающийся вышедших из моды норм профессиональной этики, считается «динозавром». Нам подавай «жареные» факты, клубничку – и чем быстрей, тем вкуснее!
Лишь получив в секретариате суда увесистый протокол и прочитав его от первой до последней строчки, я удостоверилась, что не зря наступила на горло собственной песне: внесенные в лэптоп по ходу допроса фразы выстроились в законченную картину. И она такова.
Главное управление госслужбы аннулировало назначение Зеэва Бен-Арье послом в Латвии еще в 2009 году, а затем в рамках компромиссной сделки между государственным обвинением и защитой он был признан виновным. Иными словами, еще в марте 2011 года заместителю министра иностранных дел Дани Аялону были известны все подробности дела Бен-Арье, в котором упоминалось имя Авигдора Либермана... Читать дальше...
Комментариев нет:
Отправить комментарий