воскресенье, 19 октября 2008 г.

Либерман: мы не признаем никаких договоров, подписанных Ольмертом

Правительство Ольмерта объявило, что в течение нескольких недель постарается совершить прорыв на переговорах с палестинцами. Я обратился за комментариями к главе партии "Наш дом Израиль" – Авигдору Либерману.

- Г-н Либерман, правительство Ольмерта ведет переговоры об уступках палестинцам более 92% территории Иудеи и Самарии о разделе Иерусалима. Как относитесь к этому Вы, человек, который в следующем правительстве будет, несомненно, министром и возможно даже силовым министром?

- Мы не признаем никаких соглашений, подписанных сегодня правительством Ольмерта. Они не имеют никакой силы – ни юридической, ни моральной. Для заключения такого рода соглашения следует базироваться не на простом большинстве, а на консенсусе. Кемп-Дэвидский договор о мире с Египтом, подписанный Менахемом Бегином, поддержали более 100 депутатов Кнессета. За мирный договор с Иорданией также проголосовали около 100 депутатов. Поэтому и Кемп-Дэвидский договор, потребовавший уступки всего Синая и разрушение Ямита, и договор с Иорданией, подписанный Ицхаком Рабином, по которому Израиль уступил более 400 квадратных километров территории в Араве, прошли тихо, без проблем и не вызвали раскола в израильском обществе. В отличие от них договор Осло был проведен в Кнессете большинством в один голос. Да и то, это был "голос Мицубиси", то есть голос человека, получившего должность замминистра и переметнувшего из правой партии в левую коалицию. Поэтому договор Осло расколол израильское общество и до сих пор является незаживающей раной.

- Но ведь Ольмерт до сих пор глава правительства и формально имеет право на заключение договоров?

- Формально – да. Но то, что делает Ольмерт на этих переговорах, не имеет легитимности. Мы все знаем, что он обречен. Да и он четко знает, что сидит на своем посту последние дни. И он думает только о том, какое политическое наследство оставит. Войти в историю премьером, проигравшим войну и вынужденным досрочно уйти со своего поста из-за всех этих полицейских расследований: конверты с долларами, квартира на улице Кремье, "Ришон турс" - он, конечно же, не хочет. И поэтому пользуется любой формальной возможностью подписать договор с палестинцами, который затмит все его уголовные дела. Но проблема состоит в том, что гарантом такого договора выступят США, а это значит, что его подписание будет иметь далеко идущие последствия для любого правительства Израиля. И вот этого следует не допустить.

- Какие главные проблемы стоят сегодня перед Израилем?

- Самая главная – стабильность власти. Причем, хочу особо подчеркнуть, неважно какой - правых или левых. Сегодня мы докатились до такой ситуации, что власть не способна принимать решения и не может реализовать любое мировоззрение. Государство Израиль существует 60 лет. Нынешнее правительство – тридцать первое (!) по счету. То есть в среднем каждое правительство существовало менее двух лет. А сколько сегодня фракций в Кнессете? Трудно себе даже представить – 22. Не слишком ли много для нашего государства? За последние десять лет у нас сменились 11 министров иностранных дел, 10 министров финансов. Как можно работать в таких условиях? Как можно проводить какую-то стабильную политику?

Ещё одна проблема нашего государства - это не палестинцы, а израильские арабы. Для ее решения мы, при договоре с автономией, предлагаем обмен территориями вместе с населением. К Израилю отойдут территории Иудеи и Самарии, заселенные евреями. А к автономии - территории, заселенные арабами. Например, так называемый "треугольник" на севере Израиля, который граничит с автономией и заселен преимущественно арабами.

Я считаю, что этот план дает хорошую альтернативу, ведь проблема правого лагеря, к которому, безусловно, относится партия "Наш дом Израиль" - это отсутствие альтернативы. Нельзя все время говорить "нет", нужно что-то и предложить. Постоянное "нет" правых привело к уничтожению Ямита, к договорам Осло-1 и Осло 2. Правые не сумели отстоять ни Гуш Катиф, ни даже Амону. Конечно, твердолобая позиция очень удобна, но она никуда не приводит. Поэтому мы и предложили альтернативный план по обмену территорий вместе с населением. Я уверен, что время для него придет. И в очень недалеком будущем.

Давид Шехтер, Davidzon Газета

Комментариев нет: