Многолетний символ "чистого Ликуда", теперь занявший 2-е место в списке НДИ, рассказал порталу IzRus: чем продиктовано его решение о смене "политического дома", в чем больше всего нуждается национальный лагерь, и как будут голосовать его сторонники на выборах. По словам экс-министра внутренней безопасности, многие бывшие товарищи по партии поддержали его решение о присоединении к НДИ. Ландау имел в "Ликуде" немалое число сторонников, в основном из числа светских идейных активистов, сохранивших приверженность классическим ценностям ревизионистского движения. Как отметил в интервью порталу IzRus депутат Кнессета Юлий Эдельштейн, этот бывший лидер противников "размежевания" до сих пор пользовался в "Ликуде" значительным авторитетом. Теперь же, по словам самого Ландау, после его пресс-конференции с Либерманом, многие звонили ему "сообщить, что присоединятся к этому шагу".
Экс-министр уверен, что НДИ будет принадлежать одна из ключевых ролей в определении приоритетов будущего правительства. Ландау считает, что хотя эта партия представляет интересы значительной части русскоязычных израильтян, она не является сугубо секторальной. Об этом, по его мнению, свидетельствует хотя бы то, что НДИ отличается "всеобъемлющей программой общенационального масштаба".
"По злободневным проблемам национальной безопасности, внутренней и внешней политики НДИ занимает намного более четкую позицию, чем "Ликуд" – считает Ландау. По его оценке, это особенно ощущается в вопросах о будущем Голанских высот, Иорданской долины, и поселенческого движения, а также в позиции НДИ по поводу необходимости жестких мер против террористических организаций, контролирующих сектор Газа.
"Многие сторонники национального лагеря не голосовали на прошлых выборах, поскольку их в нем ничего не привлекало. Но теперь эти люди меняют свой подход. Они хотят видеть политическую силу, которая руководствуется исконно сионистскими ценностями, и национальной гордостью, как было раньше", - считает Ландау. - Такие люди больше не готовы "покупать кота в мешке". Им нужна партия, четко излагающая свои позиции. Мы все остро нуждается в лидере, который имеет чувство национального достоинства, долгосрочное стратегическое видение, и решимость для достижения поставленных целей".
Ландау не скрывает, что, по его мнению, полуторагодичное присутствие НДИ в правительстве Эхуда Ольмерта – было просчетом, "но и "Ликуд" совершил немало ошибок". Он отмечает, что теперь куда важнее востребованность и актуальность большей части программы НДИ в условиях ситуации, складывающейся вокруг Израиля, нежели то, что было раньше. К тому же "в решающие моменты для судьбы государства, такие как выдвижение "Дорожной карты", и демонтаж еврейских поселений Гуш-Катифа, среди представителей этой партии я находил идейных союзников и практическую поддержку на уровне Кнессета и правительства, куда в большей мере, чем в "Ликуде".
Тем более, "Ликуд" переживает, по убеждению Ландау, "поэтапный процесс утраты своей идентичности". "Сам Нетаниягу говорит, что ведет партию в центр политического спектра. С одной стороны мы видим там таких людей, как Бени Бегин, а с другой – как Дан Меридор. И я задаюсь вопросом: а ясно ли вообще, куда направляется этот "Ликуд"? Я хочу слышать более четкие посылы, и знаю, что того же хотят многие сторонники национального лагеря", - уверен Ландау.
Он отмечает, что особенно много вопросов вызывают планы Нетаниягу сформировать правительство национального единства. "Когда "Авода" войдет в правительство, не станет ли Барак снова министром обороны? И что тогда мы скажем жителям Сдерота? Если "Кадима" будет в этом правительстве, разве оно не окажется вынужденным продолжать процесс Аннаполиса?!", - вопрошает Ландау, и по его словам, не слышит внятных ответов от главы "Ликуда".
"Теперь у нас есть три варианта на выбор: те, кому важна еще и религиозная составляющая, могут голосовать за новую партию, которая создается на базе "Ихуд леуми" и МАФДАЛ. Те, кто не довольствуется расплывчатыми ответами и желает ясности, как было в национальном лагере прошлых лет, будут голосовать за "Наш дом Израиль". Те же, кто чувствует себя ближе к центру, и готовы довольствоваться аморфной позицией "Ликуда" – проголосуют за него", - считает Ландау.
Экс-министр уверен, что НДИ будет принадлежать одна из ключевых ролей в определении приоритетов будущего правительства. Ландау считает, что хотя эта партия представляет интересы значительной части русскоязычных израильтян, она не является сугубо секторальной. Об этом, по его мнению, свидетельствует хотя бы то, что НДИ отличается "всеобъемлющей программой общенационального масштаба".
"По злободневным проблемам национальной безопасности, внутренней и внешней политики НДИ занимает намного более четкую позицию, чем "Ликуд" – считает Ландау. По его оценке, это особенно ощущается в вопросах о будущем Голанских высот, Иорданской долины, и поселенческого движения, а также в позиции НДИ по поводу необходимости жестких мер против террористических организаций, контролирующих сектор Газа.
"Многие сторонники национального лагеря не голосовали на прошлых выборах, поскольку их в нем ничего не привлекало. Но теперь эти люди меняют свой подход. Они хотят видеть политическую силу, которая руководствуется исконно сионистскими ценностями, и национальной гордостью, как было раньше", - считает Ландау. - Такие люди больше не готовы "покупать кота в мешке". Им нужна партия, четко излагающая свои позиции. Мы все остро нуждается в лидере, который имеет чувство национального достоинства, долгосрочное стратегическое видение, и решимость для достижения поставленных целей".
Ландау не скрывает, что, по его мнению, полуторагодичное присутствие НДИ в правительстве Эхуда Ольмерта – было просчетом, "но и "Ликуд" совершил немало ошибок". Он отмечает, что теперь куда важнее востребованность и актуальность большей части программы НДИ в условиях ситуации, складывающейся вокруг Израиля, нежели то, что было раньше. К тому же "в решающие моменты для судьбы государства, такие как выдвижение "Дорожной карты", и демонтаж еврейских поселений Гуш-Катифа, среди представителей этой партии я находил идейных союзников и практическую поддержку на уровне Кнессета и правительства, куда в большей мере, чем в "Ликуде".
Тем более, "Ликуд" переживает, по убеждению Ландау, "поэтапный процесс утраты своей идентичности". "Сам Нетаниягу говорит, что ведет партию в центр политического спектра. С одной стороны мы видим там таких людей, как Бени Бегин, а с другой – как Дан Меридор. И я задаюсь вопросом: а ясно ли вообще, куда направляется этот "Ликуд"? Я хочу слышать более четкие посылы, и знаю, что того же хотят многие сторонники национального лагеря", - уверен Ландау.
Он отмечает, что особенно много вопросов вызывают планы Нетаниягу сформировать правительство национального единства. "Когда "Авода" войдет в правительство, не станет ли Барак снова министром обороны? И что тогда мы скажем жителям Сдерота? Если "Кадима" будет в этом правительстве, разве оно не окажется вынужденным продолжать процесс Аннаполиса?!", - вопрошает Ландау, и по его словам, не слышит внятных ответов от главы "Ликуда".
"Теперь у нас есть три варианта на выбор: те, кому важна еще и религиозная составляющая, могут голосовать за новую партию, которая создается на базе "Ихуд леуми" и МАФДАЛ. Те, кто не довольствуется расплывчатыми ответами и желает ясности, как было в национальном лагере прошлых лет, будут голосовать за "Наш дом Израиль". Те же, кто чувствует себя ближе к центру, и готовы довольствоваться аморфной позицией "Ликуда" – проголосуют за него", - считает Ландау.
Комментариев нет:
Отправить комментарий